你可能没想到，历史上“叛逃者”其实比许多人想象的更加复杂。冷战年代，仅仅苏联克格勃和美国中情局之间，就有将近300起著名叛逃事件。有人说背弃原阵营的人是“过街老鼠”，人人喊打；但也有统计披露，真正掌握关键情报的叛逃者，经常成为改变局势的黑马。叛逃者到底是无可救赎的背叛者，还是权力游戏里的顶级棋子？这一切真的像电影里演的那么简单吗？今天我们来聊聊冷战间谍史上最有争议的“叛逃者”，戈利岑，以及一场场让整个西方情报界集体头疼的“真假谜案”，到底谁是真英雄，谁是输家？答案远比你想象的更扑朔迷离。
先来给大家泼一桶冷水。关于叛逃者究竟是“真心实意投奔新阵营”还是“套话骗钱两边怕”，情报圈反正从来没统一过。戈利岑这类人物尤其能搅局，他刚到美国时，中情局就像中了大奖，满世界宣传捡到了情报活宝。但明着赞，背后却吵得不可开交。是不是“真的苏联高级间谍”没人能拍胸脯保证，因为他带来的信息和另外一个重量级叛逃者诺森科的说法完全对不上。两个人一唱一和，这不是嫌火不够旺，直接点燃了整个情报圈的分裂。到底戈利岑是不是来救局的，还是来搅局的？这道题目真让无数老特工都头秃。
这场围绕叛逃者的斗争，可以说跟剥洋葱似的。第一层，中情局高层一开始把戈利岑当超级卧底，暗中精准打击了不少苏联间谍。第二层，信息一多脸就开始打自己的，戈利岑和诺森科的口供相互矛盾，谁都不能自证清白。第三层，外部国家跟着热闹起哄：挪威搞特工、加拿大查苏联间谍，各自为政，搞得全世界都跟甩锅大会似的。别以为这些都是办公室神仙打架，冷战时期每出一次大疑案，背后都有无数普通特工和家属惶惶终日，不少人的命运就此转变。你说，这样的情报生活，要是放到自己身上，谁敢说没压力？
表面冷战情报大战到了六十年代好像慢慢降温，戈利岑事件似乎也尘埃落定。大家都说，坏人都找出来了，“差不多可以收工了”。但仔细一这只是假象。美国内部对诺森科和戈利岑的调查变成马拉松，双方拥趸各据一方。有人说戈利岑才是“真知灼见”，有人坚决咬定他是蓄意搅局的卧底。他们指控大量西方官员为苏联间谍，却查出一堆冤案和乌龙。挪威女特工利格伦被冤枉，一下断送职业生涯；加拿大的班奈特案，调查数年、家破人亡。情报界里，“信任”成了奢侈品，每个人都觉得身边人的证词不可靠。怎么这种平静只是暴风雨前的序幕。
所有人都以为争论到此为止，真相已定。偏偏在这个关口，戈利岑的“组合拳”又来了。他搅合出的“蓝宝石行动”，牵涉好几个国家的政府，还给英国情报部门下了套，把苏联和西方阵营的中间人都拖下水。更离谱的是，有些他提供的信息根本就是拼凑的零散碎片，故意用模糊说法让对方扑朔迷离。结果内部斗争变成了“谁怀疑谁”，搞得大家自家人也难以信任。诺森科阵营和戈利岑阵营吵得不可开交，美国中情局自己也拉帮结派，形成了不见硝烟的“间谍内战”。大家突然发现，对方的敌人也许就在身边，同事里谁也不是真正的朋友。有的人被冤枉抓起来，有的人因为怀疑一切神经衰弱。这场没有硝烟的第二战场，比正面交火还难对付。
这种混乱让情报界开始反思自己的调查方式。大家都认为，只要事事核查，最后总能辨明真假。但事与愿违，“真相越来越难搜集，谁都不敢拍板”。一波又一波的意外障碍不断冒出，原本信任的调查员被指控与苏联勾结，欧洲盟友对美国不再信任，更不敢随便交流高度机密。原来，情报误判带来的最大危机不是少抓几个间谍，而是内部从此拉开裂口，谁也不能傻乎乎把底牌亮出来。美国、加拿大、挪威等国情报机构之间变得各自防备，合作意愿大大降低。失去了信任的基石，好像大家都在自家小院子里种菜，谁也不愿开门。看上去风平浪静，其实最深的裂痕刚刚埋下。
说到头，戈利岑这个名字在情报史上也算是一条“活水”，本来希望他能帮大家抓住苏联内鬼，结果一顿搅和，把西方情报圈搞得既紧张又草率。有些人说“信息越多越好、分歧激烈说明混进间谍少”，听起来还挺有道理。可仔细琢磨一下，全靠几个口供搜集真相，这不是八十年代版的抓卧底吗？有时候越聪明的人越容易钻牛角尖，把复杂看得太复杂，结果自己套了个死结。当年挪威女特工被冤枉，后来说证据不成立；班奈特一家被当成苏联间谍，几乎家破人亡。戈利岑信息越用越多，冤案也越查越多，情报圈里最后连最能信的人都互相暗中提防。这种互相“打假”的方式，就差没谁都发个假护照了。真要说感谢戈利岑，还不如感谢他帮大家提前把信任和团结都拆了，给后人再好好研究怎么避免“抓错人”出了教科书级样本。有时候说是推进正义，其实是张冠李戴、添乱添麻烦。这种“名侦探模式”，真应该提前下线了。
“叛逃者”到底值不值得真心信赖？他的口供到底是救命良方，还是包藏祸心的绊脚石？戈利岑说了那么多“真相”，结果查下来的冤案比间谍还多，给情报圈添了无数麻烦。你觉得情报工作该信任“卧底专家”，还是应该多几个证据再扣帽子？假如你是情报员，是更怕“漏掉真间谍”，还是更怕冤枉好人？欢迎在评论区选择你的立场，是相信专业叛逃者，还是坚信慎重调查？到底哪条路才是让世界更安全的正确答案？
金色配资门户网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
